Анекдоты про ревью |
2
xxx:
давайте вот интеллигентную дискуссию
нормально ли в ревью писать “wtf” ?
в код-ревью, разумеется
yyy:
коротко - писать можно, но скорее всего непродуктивно. развернуто тут два варианта - либо автор кода сделал реально какую-то ебанину и сделал это осознано но он не зафиксировал нигде "почему" и на такой комент он сможет ответить и начнется дискуссия как с этим жить дальше. Либо автор считает что он все сделал норм и ответит в стиле "уточни что непонятно то"
xxx:
ну я скорее про кейс ебанины, да, когда автор конкретно говна пожрал
zzz:
автор вполне мог пожрать говна думая что это шоколад, надо объяснять
yyy:
можно оставить наводящий комент - "почему ты решил поесть говна, когда на нашем проекте мы используем вот эти два вида шоколадок?". Тогда автор возможно скорее осознает ошибку и сразу катнет фикс ну или обьяснит что у него диабет и он готов только есть говно
|
3
xxx: Я тут поняла одну вещь, почему лысый из бразерс стал таким популярным
xxx: Он трахается на камеру так, будто подцепил красотку мечты в баре и таки уломал ее на продолжение
xxx: У него язык тела такой, что на член уже не смотришь, смотришь на выражение лица
xxx: А большинство ведёт себя или наигранно-театрально, или с таким сосредоточенным лицом, как будто он честь за Родину продал, не меньше
yyy: А порекомендуешь какое-нибудь особо удачное видео с ним?
xxx: Да я просто смотрю, где сиськи у партнерши не слишком силиконовые, не люблю такое
xxx: А так даже не знаю
xxx: Это я вообще пиарки ревьюила и задумалась
yyy: Интересные у тебя ассоциации код-ревью вызывают!
|
|
4
Обсуждение на Хабре про отсутствующий амперсанд, сломавший в обновлении Chrome OS логин в хромбуках:
DenimTornado: капец, как такое могло пройти ревью..?
cyber_ua: вопрос в другом, через какое место они покрывают код тестами, что такое прошло
Kopilov: Через выкат в продакшен. Пользователи тестируют на "сломается — не сломается"
da411d: Не должны. Эта методика запатентована Microsoft...
|
|